Ruoan alv-kysymys pohdituttaa minua edelleen, kuten niin monia muitakin. Vihreiden kanta tuntuu yleisesti olevan hieman nihkeä alvin alennusta kohtaan, ja mieluummin puhutaan lapsilisien, kansaneläkkeiden, työmarkkinatuen ja opintorahan korottamisesta. Jos alvin alennusta verrataan tasaiseen tuloveronalennukseen, alvin alennus vaikuttaa paremmalta tulonjakopolitiikalta. Jos taas alvin alennusta verrataan harkiten kohdennettuihin tulonsiirtoihin, se vaikuttaa kalliilta ja tehottomalta köyhyyspolitiikalta.

Maallikolle kaikki tämä on aika hämärää. Mitkä näistä rinnastuvat toisiinsa? Voimmeko verrata veronalennuksia tulonsiirtoihin? Aivan varmasti minäkin kannata edellä mainittuja tulonsiirtoja ja ymmärrän hyvin, että juuri ne ovat tehokkain keino helpottaa pienituloisten asiaa, mutta jos kuitenkin verrataan keskenään tasaista tuloveronalennusta ja toisaalta ruoan arvonlisäveronalennusta, tuntuu mielestäni edelleen täysin loogiselta asettua alvin alennuksen kannalle.

Myös luomun tilanteesta, siis mahdollisesta luomuelintarvikkeiden alv-alennuksesta, löytää jotensakin ristiriitaisia tietoja. Toisaalta valtiovarainministeriöstä väitetään, ettei jotakin tuoteryhmää saa suosia muiden kustannuksella, toisaalta en ymmärrä, miten valtiovarainministeriö tästä päättää? Eihän alvin periminen kaikkiaankaan ole yhdenmukaista. Luomutuotteiden alvin alentaminen tai vaikkapa poistaminen sopisi ainakin minulle erinomaisesti, ja osaisin kyllä luetella melkein loputtomasti sellaisia tuotteita, joiden haittaverolla voisi tämän alennuksen kompensoida.